Зачем при дворе держали «мальчика для битья»: странный способ учить принцев

Быть козлом отпущения — удовольствие сомнительное. Однако в Англии XV—XVII веков эта незавидная роль считалась едва ли не элитной должностью, если речь шла о воспитании наследника престола.

Корни странной традиции уходили в религиозные догмы. Монарх считался помазанником Божьим, поэтому его сын тоже обладал неприкосновенным статусом.

Физически наказывать принца не имел права никто, кроме самого короля. Но правитель был вечно занят государственными делами, а юный наследник шалил ничуть не меньше обычных дворовых мальчишек.

Придворные педагоги нашли изящный, хотя и жестокий выход из ситуации. Наследнику с самого рождения назначали постоянного спутника.

Им мог стать как отпрыск знатного рода, так и обычный сирота. Дети росли бок о бок, вместе учились, играли и неизбежно проникались глубокой привязанностью.

Именно на эту душевную связь и делали ставку воспитатели. Стоило принцу совершить проступок, как розги доставались не ему, а его лучшему другу.

Юный монарх был вынужден молча наблюдать за экзекуцией товарища. Осознание собственной вины и жалость к близкому человеку работали лучше любых угроз, заставляя королевского отпрыска задуматься о поведении.

Судьба таких «заместителей» чаще всего складывалась непросто. Однако некоторые монархи, повзрослев, щедро компенсировали друзьям детские травмы.

Так, король Карл I удостоил своего бывшего партнера по наказаниям Вильяма Мюррея титулом графа Мэнсфилда. Сегодня подобный метод вызвал бы шок у психологов, но для своего времени это был безотказный педагогический инструмент.